【悲報】学歴が高い人ほどワクチン接種率が高いとの調査結果

>>7
うわ、見るからに学のない発言

>>9
とはいえ一理あるでしょう
学歴って言う層は考える力が足りない

>>14
ないよｗ

>>7
単純に高学歴を活かす職業はワクチン接種を求められるからに過ぎないのでは
本人がワクチンの適否を考えているのではなく、社会の要求に応えているだけ

>>8
笑えるほど痛くない

特に二度目の副反応と比べたら

>>12
低学歴は逆らってるんじゃなくてただ出来ないだけ

>>15
そうか？
東北大学じゃない大学入ってるが2回接種率9割だぞ

>>24
処理能力の高さと状況を把握できる能力の高さは別だからな
でも一定の相関はあるはず

>>26
教科書が絶対的に正しいから、それに慣れていると物事を疑う機会を失うんだよね
あとは対人関係の不慣れもあってどんどん騙されやすくなる

>>26
疑問を持つ（明確なソース無しの口コミを鵜呑みにする）だな

研究とかしたことなくてわからんのだろうけど、
疑問を追求することが学問の本質で、高学歴ほど疑問を解決するためにどうエビデンスを重ねていくべきか理解している。

>>30
エビデンスとか信じ込ませつつ治験もテキトーなままに全世界で勝手にワクチン接種開始
ワクチン接種率が高い国が実際はコロナ感染者を急増させているというデータは無視

>>33
疑問に思ってるんだけど、そのデータの１次ソースって出せる？

>>37
あくまでも「ソースありきで話してるの？」って疑問で、
ワクチンはあくまでも発症を抑えるためのもので感染しないわけじゃないからそこのところよろしく。

>>39
ソースは貼らないと意味がないぞ
でもまあ用意はしてるのね

>>38にはどう答えるんだ？

>>40
ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせるから余計病気になる

>>41
？？？
そのソースは？

>>45
https://twitter.com/i/status/1481864266449780737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>48
それは「口コミ」だな、この学者の素性は？どの論文に書かれてるんだ？
一次ソースに当たるってそういうことじゃないんだな。

>>50
mRNAワクチン開発者、ロバート・マーロン医師
これは動画なので一次ソースがるかは自分で探してくれ

一次ソースがほしいなら例えばイギリスでは
オミクロン入院患者数（コロナワクチン接種状況別）

・2?3回接種者 66.4%
・未接種者 25.3%
・1回接種者 6.1%
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1045619/Technical-Briefing-31-Dec-2021-Omicron_severity_update.pdf

>>53
これの8ページな

>>53
自分で探してくれ、じゃないんだな
あなたの主張は「ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせる」

それを示すためのソースは「動画で話してたから」では困るわけだ。
そこから先一切の論理的な思考を放棄して、ただ動画で言われたことを信じ切っている。

「ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせる」根拠を示してくれ

>>56
じゃあワクチンは安全だという一次ソースは？
反論するならそれを示してくれ

>>57
いや、こちらは言う必要がないんだな
なぜなら「ワクチンは絶対に安全だ」なんて主張していないから。

私自身は時勢を読んでなんとなくワクチンを接種したに過ぎない。

ただ、あなたは「ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせる」と主張している。
それに関する根拠が存在しないなら、それは悪質なデマでは？

>>60
ワクチンが安全だという証拠もないのに全国民にワクチン摂取させようとしているならそれは悪質なデマどころではなく
実際に人体に深刻な副反応をおこさせかねない

>>63
反対意見の藁人形を用意して論点を反らしてはいけない。

あなたの言っていることは次の批判を一切否定できていないんだな

もう一度言うよ。
あなたは「ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせる」と主張している。
それに関する根拠が存在しないならそれは悪質なデマだが、明確な根拠となる１次ソースはありますか？

>>64
mRNAの開発者自体が危険なものだと警告している

>>65
それは１次ソースではないですね。
「mRNAの開発者」たるよくわからない人物を完全に信じ込んでる宗教に過ぎない。

論拠となる論文の箇所を示してください。

>>57
ほんとこれ
ツラツラと御託並べてるけど安心安全のワクチンの根拠示してほしいわ
先月上旬に厚労省が接種後の心筋炎を重大な副反応として認めたことについてもどう思ってんのか言及したいね
なんならワクチン接種後に心筋炎を引き起こす可能性があることすらデマだと言われてたくらいだし

>>37
イスラエルやシンガポールの接種率と感染者数の推移を見れば

>>44も追加だな

それぞれの説に関する１次ソースを出してくれ。
口コミを介さないやつね。

>>85
俺は>>58に挙げたような陰謀論じみた証拠から、新型コロナ問題のシナリオは予め誰かの手によって決められていると信じてるぞ
そのシナリオの目的は何なのか、シナリオを書いたのは誰なのかといった具体的な所まで深堀りすることは、残念ながらネットの情報からは厳しいが
新型コロナにはシナリオがある！なんて論文は今のところ見つからないし、一般庶民がそこに踏み込むとなれば現段階ではネットの情報で判断するしかない
当然、ネットの情報なんて論文より純度は低いし間違ってたらそこまでだけどな

>>89
個人の脳内で持っててもらう分には良いんだけどね、大抵そうじゃないから…
口コミで伝わるうちに論拠もなにも無くなってクラスタ内で既成事実化してデマ製造機となるのでやめてほしいのが本音。

「人づてに伝わった情報」に対する信頼度が異常に高いんだろうけど、そこは単純に教養な気がする。

高学歴でなくても一度でもいいから研究をしようと試みた人間なら、口コミを判断材料にするなんてとてもできないはず。

>>68
の人も言ってるけど「信仰」なんだよね

「ネットで正しい情報を身につける力」なんて言ってるけど、
正しさの根拠は「信じてる」からなんだよ結局。

矛盾していると思わないんだろうか。

>>76
>>73に対してのつもりだったけど見返したら反論になってなかったな

>>73
そうだけど何か
ワクチンの治験もワクチンを信仰する人がいないと成り立たないぞ

>>83
考えてごらんよ。

「ネットで正しい情報を身につける力」のうちの「正しい情報」を「信じる情報」に置き換えると、
「ネットで信じる情報を身につける力」となるだろ？

それってどんな力なんだ？教祖様に巡り合う運命力か？

>>74
いや、その通りで異論はないんだけど
誰に対しての文面なんだそれは

>>82
何度も言っているけど、
「ワクチンが絶対に安全」だから注射したわけじゃないんだな

あなたは「ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせる」と主張しているのだから、論拠が必要。
それだけの話だよ。

わからないな、自分の主張に真摯なら論拠をちゃんと調べる必要があるだろうに。
こだわりがあるのにただの信仰で済ましてしまう気持ちがわからない。

>>86
何度も言っているけどね。

対立相手の藁人形を作ってそいつに愚行をさせたところで、
自分の愚行は帳消しにならないのよ。

A.「ワクチンは基本的に自己免疫を破壊して自己免疫疾患にさせる」と主張しているのだから、論拠が必要。
論拠でなく特定人物への信仰を持ち出すのは愚かだし、論拠になっていない。

という主張に対して

B.「マスコミを教祖にしている奴がいて愚か」

といったところでAへの反論にはならないの。

>>87
その副作用の報告数に対して有益性の方が大きいから接種を進めてるんだぞ
もしやお前ゼロリスク信仰者だな

>>92
ワクチン接種しまくってもコロナ感染爆増で入院患者が増えるなら有益性とはなに？
医療業界にとっての利益か？

>>94
現に未接種者のほうが感染率高いじゃん

>>97
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/emergency/covid-19/index.html
ほとんど差がないし、中等症も同じ
なんなら未接種の方が無症状が多い
重症は80代以上が一人に対し、2回接種は30代が一人出てる

>>101
一つの自治体の例で差が無ければ「ワクチンには効果が無い・逆効果だ」と言えると思っているんだろうか。
統計にはさまざまな要因（例えば変異の有無、正規分布的な全くの偶然など）で当然ばらつきが出るもので、一部分を切り取って示すことで全体を説明することは出来ない。

>>104
少なくとも文化も人種も違う海外よりは遥かに信頼性が高い
他の自治体では接種不明があるせいで参考にできるデータがそもそも無い

>>107
無いなら「判断できない」が正しい判断だな。

あと、そもそも表を見てて気づいたが「若い人間ほど無接種の割合が多い」ことを考慮に入れてないんじゃないだろうか。

オミクロン株が流行りだすまでは「若い人間ほど症状が出ない」のがコロナウイルスであったのだから、
若い人間（無接種の割合が高いと同時に抵抗力も高い）の影響で無接種の無症状率が高く見積もられるのは当然の結果なのでは？

以下、「若い人間ほど無接種の割合が多い」理屈のエビデンス

無接種人数 計(%)
10歳未満 416 38.62581244
10歳代 302 28.04085422
20歳代 173 16.06313835
30歳代 83 7.706592386
40歳代 57 5.292479109
50歳代 26 2.414113278
60歳代 9 0.8356545961
70歳代 4 0.3714020427
80歳以上 6 0.5571030641
不明 0 0
計 1077 100

>>108
一つ訂正、オミクロン株の件はこちらの勘違いだった。
今回の統計の範囲は1月初めからで、おそらくオミクロン株の流行と考えられる。
そこについては誤りだった。

ただ、年齢による免疫力の差が無症状率に影響することも大いに考えられる。

>>111
大いに考えられる。ではない。
共感を訴えるのではなく
自分で言ったんだ絶対にそうである。と言えるもの以外持ってくるな

>>112
そこに関しては完全に指摘の通りだ。
何人いれば有意な差と言えるかの知識無しで言っている。
相手が馬鹿と高をくくって言いくるめようとしているな。

>>115
その通り。
>>108の意見の時点では、「オミクロン株以外の流行を含む」前提で話をしていたため断定していたが、
「オミクロン株」の流行と分かった時点で、年齢層に対するオミクロン株の発症率がデータとして必要だ。
ごまかしているな。

>>117
何に対する差別だかわからないな、教養なんて付けられるもんだろう。

>>115
本質を外した無能な理論だね
ここは素人が文字でコミュニケーションを図るスレッドだよ？
資料用意して議論するような場じゃあない
キミはもっともらしいことを言っているようで、ただ単に何でもいいから相手を封殺するためだけに発言しているんだよ
素直に謝罪している相手に対して鞭打つようなその姿勢は、議論する上では間違えているね

>>108
もしかしたら若い人ほど学歴が低いのかもしれない

ちらっと探したが、オミクロン株の年齢層別の重症化率のデータは見つからなかったため、(あるとは思うけど)
>>108の主張はあくまでも「その可能性がある」程度にとどまる。その点は申し訳ない。

>>91
論文の該当箇所を出してください。と何度も言っているんだけどな。

「論理」という概念が存在しないんだと思ってる。
本当に教養は大事だよ。

>>109
横からだけれど、そんな感じに教養だの持ち出すのは差別的だし相当に人格が悪いわ
ワクチン受けてるけれどお前には嫌悪する

>>110
差別ではないな。
情報を読み解くには教養が必要で、教養の欠如は判断を誤りにつながることを示したまでだ。

私も教養と確認の不足によって判断を誤ったが訂正した。

>>113
あれが差別ではないというならお前にも教養はない。
もうワクチン受けなくていいぞ

>>109
お前が本当に気に食わないから追加で言うが
浜松市の結果は偏っていて統計として役に立ってないと言うのならば、何となくではなく統計学として何人必要なのか言え

>>121
なら後遺症でなくて万々歳じゃん？